一人暮らしの母を見舞うたびに、同じ話になる。「私が死んだら、お葬式は誰が出すの。この部屋の片付けは」。頼れるのは自分だけだが、仕事や自分の家庭の事情で、必ず駆けつけられる保証はない。きょうだいがいない、甥や姪とも長年疎遠だという相談も珍しくなく、法律上の相続人がいることと、実際にその人が動いてくれることとは別の話だ。死亡届の提出や葬儀の手配、賃貸住宅の解約や遺品整理業者への依頼は、相続人が誰かに決まるのを待ってはくれない。この空白を埋めるために、生前に第三者へ死後の事務を託しておく契約が「死後事務委任契約」である。
1. 死後事務委任契約とは何か
死後事務委任契約は、民法643条が定める委任契約(または準委任契約)の一種で、契約者が生前に、自分の死後に必要となる事務手続きを第三者(受任者)へあらかじめ依頼しておく契約である。東京弁護士会の解説によれば、委任できる事務には、葬儀の方式や埋葬方法の指定、死亡届の提出、運転免許証・健康保険証の返還、年金受給資格の抹消手続き、賃貸住宅の解約、公共料金の精算、SNSアカウントの削除依頼、遺品整理業者への依頼などが含まれる。誰に何を頼みたいかによって、契約に盛り込む内容は個別に決めることになる。
ここで問題になるのが、民法653条1号が「委任者又は受任者の死亡」を委任の終了事由として定めていることだ。条文どおりに読めば、契約者本人が死亡した瞬間に委任契約そのものが終わってしまい、死後の事務を託す契約は成り立たないことになる。この疑問に答えを出したのが最高裁判所平成4年9月22日判決で、自己の死後の事務を含めた委任契約が成立した場合には「当然に、委任者の死亡によっても右契約を終了させない旨の合意を包含する趣旨のもの」であり、民法653条の規定はそうした合意の効力を否定するものではないと判示した。つまり653条は当事者の合意で排除できる規定であり、死後事務委任契約という契約類型そのものの有効性は、この最高裁判決によって認められている。
2. できないこと ― 遺産を誰が受け継ぐかは遺言でなければ決まらない
死後事務委任契約が扱えるのは、あくまで死後の「事務」であって、遺産を誰にどう分けるかという財産の承継先を決める効力までは持たない。前出の東京弁護士会の解説も、遺品の整理や受任者への謝礼支払いなど財産的な処分を伴う事務を契約に盛り込んだ場合、遺言との効力関係が問題になりかねないと注意を促している。「誰が何を相続するか」を法的に確定させたいなら、死後事務委任契約とは別に遺言を用意する必要がある。遺言書の3つの方式や無効にならない書き方は生前整理は何から始める？エンディングノートと遺言書、家族との話し合いを解説で扱っている。
もっとも、平成4年最判の事案そのものは、受任者が生前に預かっていた金員をもって入院費用を清算し、葬儀を執り行ったという内容であり、死後の事務を遂行するために必要な範囲での限定的な財産の処分までもが、一律に契約の対象から排除されるわけではない。費用を賄う原資をどう確保するかという実務上の設計と、遺産そのものの承継先を決めるという遺言の役割は、切り分けて考える必要がある。
3. 誰が受任者になれるか、どこに依頼できるか
受任者になるために法律上必要な資格はなく、友人や知人でも受任者になれる。実務では、弁護士・司法書士・行政書士といった専門職や、死後事務支援を専門にうたう一般社団法人が受任者を引き受けるケースが多い。相続人が誰もいない、あるいは疎遠な親族しかいない人がこの契約を結ばずに亡くなった場合、遺品や財産がどのような手続きを経て扱われることになるかは身寄りのない人が死亡したら遺品・財産はどうなる？相続財産清算人と特別縁故者、自治体の役割を解説で扱っている。
自治体そのものが住民と死後事務委任契約を直接結ぶことは基本的にない。法律事務所グループの解説も、市区町村の窓口はあくまで相談者を専門家や団体へつなぐ役割にとどまると説明している。一方で、地域の社会福祉協議会が独自に死後事務支援の事業を行っている例はある。大分県宇佐市社会福祉協議会が2025年に死後事務委任の事業を始めたと公表しているように、対応の有無や条件は協議会ごとに大きく異なる。まずは最寄りの社会福祉協議会に、そうした事業を扱っているか問い合わせてみるところから始めることになる。
4. 費用の仕組み ― 契約書作成費用・執行報酬・実費、そして預託金
死後事務委任契約の費用は、契約時にかかる契約書作成費用、死後に事務を実行した際の執行報酬、葬儀費用や解約手続きの実費という3つの要素に分かれる。行政書士法人が公開している事例では、契約書作成費用が22万円程度から、執行報酬が55万円程度からという水準が示されており、執行報酬は相続財産から精算できる設計になっている場合もある。ただし、これは一事業者が示す一例であり、業界全体の相場を裏付ける公的な統計があるわけではない。金額そのものよりも、執行報酬を契約時に前払いするのか死後の相続財産から精算するのか、葬儀費用などの実費を誰がどう立て替えるのかという支払い設計のほうが、契約内容として重要になる。
実費や報酬の支払い原資として、受任者にあらかじめ現金を預ける「預託金」という方法が使われることがある。ただし、独立行政法人国民生活センターが情報誌「国民生活」2024年11月号に掲載した「死後事務委任契約の注意点」は、預託金を受け取っていた公益財団法人が破産し、業務上横領や中途解約時の返金拒否につながった事例を紹介し、この方式にはリスクがあると注意を促している。同資料は、預託金を渡す方式のほかにも、受任者を遺言執行者に指定して相続財産から費用を拠出する方式や、信託・保険を活用する方式を選択肢として挙げている。手元にまとまった現金がない場合でも、遺言とセットで設計することで対応できる余地がある。なお、受任者が費用を捻出するために遺品の中から価値のあるものを売却する場面では、相続放棄を検討している相続人がいる場合に法定単純承認とみなされないよう、誰がどこまで処分してよいかを契約の段階で整理しておく必要がある。
5. 相続人との関係 ― 契約はいつでも解除されうる
民法651条は、委任は各当事者がいつでも解除できると定めている。委任者本人が死亡したあとは、契約上の委任者としての地位が相続人に引き継がれるため、相続人もこの解除権を持つことになる。前出の国民生活センターの資料も、相続人から死後事務委任契約が無効だと争われたり、死後に契約を解除されたりするリスクを想定し、契約書に解除を制限する特約をきちんと盛り込んでおくよう助言している。司法書士法人の解説も同様に、解除できる事由を限定する条項を設けることで、相続人による安易な解除を防ぐ工夫を紹介している。
実際に起こりやすいのが、葬儀の方式をめぐる対立だ。本人は簡素な形式を望んでいたのに、世間体を気にする相続人が従来型の葬儀を求めるといった食い違いは珍しくない。契約書に希望を書き残すだけでなく、なぜその内容を託したのかを、相続人となる家族にも生前のうちに伝えておくことが、実務上のトラブルを避けるための備えになる。
6. 契約は公正証書で作っておく理由
死後事務委任契約は私文書でも契約として成立するが、前出の国民生活センターの資料は、公証役場で作成された契約書がない場合、金融機関や役所、葬儀社など相手方の対応に差が生じうると指摘している。公正証書であれば、契約の存在と内容を公証人が証明しているため、受任者が第三者に契約の効力を説明する場面で説得力が増す。特に、相続人と疎遠な関係にある場合や、受任者が親族ではなく専門家や団体である場合ほど、公正証書で契約を結んでおく意味は大きくなる。
7. 契約が動かないまま終わる ― 見落としやすい落とし穴
死後事務委任契約は、結んでおけば自動的に実行される仕組みではない。受任者を友人や知人など個人に頼んだ場合、その受任者本人が委任者より先に亡くなったり、認知症などで判断能力を失ったりすると、契約自体が実行できないまま宙に浮いてしまう。法人を受任者にする方式が選ばれやすいのは、担当者個人の事情に契約の実行が左右されにくいという継続性を確保するためだ。個人に依頼する場合は、その受任者に万一のことがあったときにどうするかという予備の取り決めも合わせて考えておく必要がある。
もう一つの落とし穴は、契約書に書いた内容と、実際に相続人や関係者が想定していた内容とのずれだ。「葬儀に関する事務」とだけ書いてあると、家族葬にするのか一般葬にするのか、香典を受け取るのかといった具体的な判断を受任者一人に委ねることになりかねない。国民生活センターが紹介する相談事例の背景にも、契約時に詰め切れていなかった希望が、死後になって相続人との認識の違いとして表面化するという構図が共通して見られる。何を託すかを抽象的な言葉でまとめず、想定される選択肢ごとに書き分けておくことが、実行段階での混乱を防ぐことにつながる。
8. 成年後見・家族信託とは対象になる時期が違う
死後事務委任契約は死亡後の事務を対象とするのに対し、任意後見契約や家族信託は、本人の判断能力が低下した生前の財産管理を対象とする点で役割が異なる。認知症に備えて資産を管理する仕組みは認知症になると預金が引き出せなくなる？生前に備える「家族信託」の仕組みと、成年後見との違いで扱っている。すでに法定後見人がついていた家族が亡くなった場合、後見人には民法873条の2により、相続財産の保存に必要な範囲の応急的な死後事務(未払い費用の弁済や火葬・埋葬契約など)しか認められていない。特定の葬儀社への依頼や遺骨の納め方の指定など、それを超える希望を確実に実現したいなら、後見制度とは別に死後事務委任契約を結んでおく必要がある。この違いは成年後見人がついていた家族が亡くなったら？死後事務の範囲と遺品整理・相続人への引き継ぎを解説で詳しく扱っている。
9. 業者を選ぶ基準 ― 高齢者等終身サポート事業者ガイドライン
2024年6月、内閣官房(身元保証等高齢者サポート調整チーム)・内閣府・金融庁・消費者庁・総務省・法務省・厚生労働省・経済産業省・国土交通省の9機関が共同で「高齢者等終身サポート事業者ガイドライン」を策定した。身元保証・日常生活支援・死後事務を扱う事業者に向けたもので、預託金は信託銀行や信託会社を利用した信託契約によって保全することが望ましいこと、重要事項説明書の交付と契約書の作成が必須であること、消費者契約法に照らして平均的な損害額を超える解約違約金の定めは無効になることなどが整理されている。消費者庁も利用に関する注意喚起のページを公開し、契約前に地域包括支援センターや消費生活センターへ相談するよう呼びかけている。死後事務委任契約を専門の事業者に依頼する場合、このガイドラインが求める水準を満たしているかどうかが、業者を見極める実務的な手がかりになる。
死後事務委任契約は、身寄りが少ない人だけの契約ではなく、相続人がいても実際に動いてくれる保証がないと感じたときに結ぶ契約でもある。契約書に何を書き込むかを決める前に、まず誰に託すのかを決めることが、この契約の出発点になる。
コメント Comments
コメント一覧
コメントはありません。